Sinh viên ôi sinh viên !!!

Thảo luận trong 'HỘI QUÁN SINH VIÊN' bắt đầu bởi thiện tai, 24/08/2009.

  1. thiện tai

    thiện tai New Member

    bữa nay đọc 1 bài báo mà tâm thần chấn động ! thiện tai thiện tai . ..

    14 người bị bỏng trong vụ tạt axít giữa giảng đường
    Sáng nay, giảng đường đại học Nông Lâm TP HCM hoảng loạn khi một thanh niên bất ngờ xông vào, cầm chậu đựng axít tạt thẳng vào mặt giảng viên. 14 người gồm sinh viên và thầy giáo phải nhập viện.
    Khoảng 8h30, hơn 20 sinh viên năm thứ tư khoa cơ khí đang học môn Máy thu hoạch tại giảng đường cùng thầy Đặng Hữu Dũng (58 tuổi).
    Bất ngờ, một thanh niên cao khoảng 1m65, mặc áo sọc trắng, quần tây xám, đội mũ bảo hiểm bước vào mời thầy Dũng rửa tay. Khi thầy Dũng vừa quay người sang, chưa kịp phản ứng, trong khoảng cách một mét, thanh niên này đã hất thẳng chậu chất lỏng vào mặt thầy Dũng. Chất lỏng axít đã văng ra trúng nhiều sinh viên ngồi phía dưới.
    [​IMG] Các sinh viên được điều trị tại bệnh viện Đa khoa Thủ Đức. Ảnh: An Nhơn. Bị axít dính đầy người, thầy Dũng bỏ chạy. Ngay lập tức thanh niên này móc ra con dao dài khoảng 20 cm giấu trong người rượt đuổi. Bỏng rát, thầy Dũng lao qua phòng kế bên lánh nạn. Sinh viên Nguyễn Văn Khoa kể: "Thầy Dũng kêu la cứu. Tôi nhảy ra, cầm tay thầy bảo chạy hướng này. Khôn ngờ tay tôi cũng bị bỏng vì dính axít từ thầy".
    [​IMG] Nam sinh viên này đã dũng cảm xông vào bắt hung thủ và bị trượt té nên lưng bị dính axít. Ảnh: An Nhơn. Chất axít làm áo thầy cháy xé nham nhở. Cả lớp nhốn nháo. Nhiều bạn ở dãy ghế đầu cũng bị dính axít. Trong khi đó, hung thủ vẫn cầm dao truy đuổi quyết liệt. Trong lúc chạy thầy Dũng đã chạm axít vào nhiều sinh viên khác. Để cứu thầy, hơn 20 học sinh nam trong phòng đuổi theo, xông vào khống chế kẻ côn đồ. Sau 5 phút vật lộn, kẻ gây án đã bị khống chế.
    Ông Huỳnh Thanh Hùng, Phó hiệu trưởng trường đại học Nông Lâm cho biết, hung thủ là Trần Xuân Thanh (28 tuổi, Thanh Hóa), sinh viên Khoa cơ khí của trường khóa 2002 -2006. Tuy nhiên, qua nhiều năm, đến nay Thanh vẫn chưa ra trường vị còn nợ môn Anh văn do thầy Dũng dạy.
    Sáng nay, Thanh ăn mặc lịch sự, đi xe máy và mang theo balô vào trường. Sau đó, sinh viên này đi vào nhà vệ sinh, lấy trong ba lô ra chai axít đổ vào chậu và bước tới giảng đường ra tay với thầy Dũng.
    [​IMG] Bị dính axít từ thầy, nữ sinh viên này chưa hết bàng hoàng khi kể lại sự việc. Ảnh: An Nhơn. Theo thầy Hùng, trong quá trình học, Thanh nợ nhiều môn. Sau nhiều lần thi lại, Thanh vẫn không thể thi qua môn Anh văn. "Có thể đây là nguyên nhân mà sinh viên này đã tạt axít vào thầy Dũng", ông Phó hiệu trưởng trường nhận định.
    Cũng theo vị lãnh đạo trường, thầy Dũng là Phó chủ nhiệm khoa cơ khí. Trong quá trình giảng dạy, thầy Dũng hầu như không có mâu thuẫn với ai.
    Hiện, thầy Dũng và 13 sinh viên khác đã được đưa tới Bệnh viện Đa khoa Thủ Đức điều trị. Thầy Dũng bị phỏng nặng nên được chuyển lên cấp cứu tại bệnh viện Chợ Rẫy.
    Đến trưa nay, tại bệnh viện Thủ Đức, sau khi được chẩn đoán, hiện còn 5 sinh viên phải điều trị, trong đó có một bạn nữ. Các bác sĩ bệnh viện cho biết, những sinh viên này bị phỏng từ 10 đến 20%.
    Thanh đang được tạm giữ tại công an phường Linh Trung, quận Thủ Đức.
     
    6 people like this.
  2. coc ghe

    coc ghe Ong tìm mật

    ............................................
     
    Chỉnh sửa cuối: 28/09/2009
    2 people like this.
  3. tandai

    tandai Tự hành lữ khách...

    Cách đây 2 tháng, thầy Dũng có tham gia tập huấn chỗ TD. Phải nói là rất ấn tượng, vì Thầy là phó khoa, lớn tuổi, nhưng vẫn rất nhiệt tình đi học về e-learning để mong nâng cao chất lượng giảng dạy của mình. Học với người trẻ hơn, địa vị và bằng cấp cũng không bằng, nhưng với một tinh thần rất cầu thị và nghiêm túc.

    Thật là không ngờ! Một người thầy như thế, và một học trò như thế!
     
    Chỉnh sửa cuối: 26/08/2009
    7 people like this.
  4. luckylac

    luckylac CLB bóng đá ĐA NHIM

    Hình như từ trước tới giờ chỉ có đúng 1 lần như thế và xảy ra đã lâu lắm rồi, vậy mà bác cóc quơ đũa thành "truyền thống" luôn thì oan cho học sinh trường Lạc Nghiệp qué...
     
    2 people like this.
  5. Cát Bụi

    Cát Bụi New Member

    hehe..Bác nì đúng là trước giờ quơ 2 phát đũa luôn...nhớ vụ thầy cô gì gì ấy nữa. Hem bít bác í có là dân LN hem nữa :18:
     
    1 person likes this.
  6. coc ghe

    coc ghe Ong tìm mật

    .............................................
     
    Chỉnh sửa cuối: 28/09/2009
    2 people like this.
  7. Cát Bụi

    Cát Bụi New Member

    :lay::lay::lay:
     
  8. Pink Pather

    Pink Pather New Member

    Buổi sáng kinh hoàng của thầy giáo bị sinh viên tạt axít

    Trong đời 27 năm làm giáo viên, đây là lần đầu tiên tôi bị sinh viên hành hung. Đêm qua tôi đã không ngủ được, nhưng vết thương bên ngoài thì ít mà vết thương lòng thì nhiều", thầy Đặng Hữu Dũng, nạn nhân bị sinh viên tạt axít nói.
    > Sinh viên tạt axít thầy giáo giữa giảng đường.

    http://www.vnexpress.net/Files/Subject/3B/A1/2C/3E/n.jpg

    Sau một đêm nằm điều trị tại Khoa bỏng Bệnh viện chợ Rẫy trong tình trạng bị bỏng ở cổ, lưng, tứ chi, với tỷ lệ 34%, thầy Đặng Hữu Dũng, Phó chủ nhiệm khoa cơ khí Đại học Nông Lâm TP HCM đã qua cơn nguy kịch. Thầy đã có thể ăn, uống và nói chuyện, tuy nhiên, mọi cử động hầu như không thể..

    Đôi môi khô ráp bậm lại, nghiến chặt răng đè nén cơn đau, rát do vết thương hành hạ, người thầy 51 tuổi khi nhắc tới buổi sáng kinh hoàng đôi mắt rớm đỏ: "Tôi không ngờ sinh viên ấy lại ra tay tàn ác đến thế. Trong đời 27 năm làm giáo viên, đây là lần đầu tiên tôi bị một sinh viên trả thù. Đêm qua tôi đã không ngủ được. Vết thương của tôi có thể lành, nhưng hình ảnh về một em học trò trong tôi đã mất".

    "Sáng qua, thấy sinh viên Trần Xuân Thanh đứng thập thò ngoài cửa, trong bộ dạng đội đón bảo hiểm sụp kính lại, đeo găng tay, tôi đã sinh nghi. Nhưng chỉ nghĩ là em đến hỏi chuyện thi lại thôi, không ngờ cậu ta lại định giết mình".

    Thầy Dũng cho biết, nếu không kịp phản ứng có lẽ tính mạng mình không còn. Bởi khi đó, sinh viên quê Thanh Hóa này như một người hóa điên tạt thẳng axít vào người thầy. Toàn thân bị thiêu cháy nóng, rát, thầy vội bỏ chạy, nhưng hắn vẫn hung tợn ném văng chậu axít, rồi rút trong người con dao Thái Lan rượt đuổi.

    "Rượt tôi lòng vòng không được, Thanh nhảy xổng lên bàn, định vồ lấy tôi bằng con dao. Nhưng tôi đã né và con dao đi sượt vào lưng. Cậu ta ngã chúi xuống và các em sinh viên đã xông vào, đè bắt hắn", thầy Dũng kể lại.

    Theo thầy Dũng thì trong quá trình học, sinh viên Trần Xuân Thanh (28 tuổi) không có gì đặc biệt, nên việc ấn tượng để trù dập là không có. Tuy nhiên, sau khi thi lại môn Anh văn 4 lần không qua, trong khi các bạn cùng khóa đã ra trường 3 năm, Thanh có gặp thầy hỏi chuyện thi lại thì thầy mới biết mặt.

    "Khi đó, tôi nói, em biết rằng trường hợp của em không thể vì đã quá thời gian bảo lưu điểm thi lại. Nếu thi lại thì em chỉ được cấp chứng nhận thôi, chứ không được cấp bằng tốt nghiệp".

    Nghe thầy nói vậy, Thanh đã nói: "Vậy là uổng công em 4 năm rồi thầy". Ngày chủ nhật (23/8), Thanh tiếp tục nhắn tin cho thầy, nhưng chỉ với nội dung:ưoi "Thầy Dũng..." nên thầy không để ý làm gì.

    Người vợ chăm sóc cho thầy Dũng cũng là đồng nghiệp, cô Tạ Mỹ Nga nhớ lại: ". Khi chồng bị nạn, tôi đang dạy ở tầng một. Lúc đầu nghe nhốn nháo ở trên nhưng không biết chuyện gì xảy ra. Một lúc sau, anh Dũng chạy xuống quần áo tả tơi, máu rớm đầy người, thất thần nói: 'Nga ơi, chết anh rồi' thì tôi mới biết là có chuyện", cô Nga kể. Cùng với thầy Dũng, 13 sinh viên năm thứ tư khoa cơ khí đang học môn Máy thu hoạch tại giảng đường cũng bị dính axít.

    "Thôi thì chuyện đã xảy ra rồi. Mong các em sinh viên vì tôi mà bị liên lụy sớm bình phục. Đồng thời, hy vọng pháp luật sẽ giúp Thanh thức tỉnh. Bản thân cũng mong sớm lành bệnh để trở lại giảng đường thôi", thầy Dũng nói.

    Theo nhiều sinh viên sau khi bị bắt, Thanh vẫn tỏ thái độ hung tợn, không có gì hối hận. Tại cơ quan cảnh sát, Thanh cho rằng thầy giáo Dũng đã trù dập mình nên đánh rớt nhiều lần nên đã mua 5 lít axít về để trả thù.

    Trong khi đó, theo lãnh đạo nhà trường, hôm nay, gia đình của sinh viên Trần Xuân Thanh có gọi đến phòng hành chính, không một lời hỏi thăm người mà con mình đã gây ra tội lỗi mà còn có những lời lẽ hăm dọa. "Một người nhà gọi điện vào trường hỏi thầy Dũng chết chưa, rồi còn xin số điện thoại nữa", thầy giáo này cho biết.

    Ngày 25/8, Ban giám trường Đại học Nông Lâm TP HCM đã tặng giấy khen cho tập thể lớp ĐH06CK và 4 sinh viên gồm: Vũ Văn Tuyền, Lê Thế Tài, Chu Thanh Xuyên, Nguyễn Duy Dũng vì đã dũng cảm xông vào tước dao và bắt tên Thanh giao cho công an.

    Hiện, ngoài thầy Đặng Hữu Dũng, 6 sinh viên khác bị dính axít vẫn đang được điều trị tại bệnh viện Chợ Rẫy và Thủ Đức.
     
    3 people like this.
  9. Teresa

    Teresa Sagittarius

    Thầy giáo bị tạt axít tha thứ cho hung thủ

    Người thầy bị cựu sinh viên tạt axít đau đáu: “Hãy cho cậu ấy một con đường nếu cậu ấy biết hối cải”.
    Vụ một sinh viên trường Đại học (ĐH) Nông Lâm TP HCM tạt 5 lít axít vào thầy giáo của mình khiến dư luận căm phẫn. Nạn nhân là một người thầy sống hết mình vì học trò nhưng trái lại…
    “Thầy ơi…”
    Là một trong những người được đào tạo khóa đầu tiên (khoá 2) của khoa Cơ khí (thuộc ĐH Nông Lâm TP HCM), thầy Đặng Hữu Dũng (51 tuổi, Phó khoa Cơ khí- Công nghệ trường ĐH Nông Lâm) sau khi tốt nghiệp được nhà trường giữ lại công tác tại khoa từ năm 1981. Cả đời làm công tác dạy học, thầy Dũng hết lòng với học trò.
    Trong căn nhà nhỏ ở Q.10 (TP HCM), cuộc sống của hai vợ chồng thầy còn nhiều thiếu thốn. Cô Tạ Mỹ Nga (vợ thầy Dũng) hiện cũng đang giảng dạy ở khoa Ngoại ngữ thuộc Trường ĐH Nông Lâm cho biết: “Vì vợ chồng không có con, nên chúng tôi chỉ đem hết niềm vui vào việc dạy dỗ học trò. Ấy vậy mà…”- nói xong mắt cô ướt nhòa, ngậm ngùi quay đi hướng khác.
    Thạc sĩ Trần Đình Lý, Trưởng phòng công tác chính trị quản lý sinh viên nhận xét về người đồng nghiệp của mình: “Thầy Dũng là người thầy mẫu mực, không ai phàn nàn về công việc của thầy. Thầy sống hết mình với học trò.
    Còn đối với những người đồng nghiệp trực tiếp làm việc với thầy Dũng hàng ngày, thầy là tấm gương sáng để toàn khoa noi theo”.
    Theo T.S Bùi Ngọc Hùng, Phó Trưởng khoa cơ khí: “Tính tình thầy Dũng hiền hòa. Tôi nghĩ, chính vì thầy quá đàng hoàng nên mới xảy ra sự việc này”.
    [​IMG]Đặng Xuân Thanh tại cơ quan điều tra.
    Cựu sinh viên Nguyễn Hải Đăng (hiện đang công tác tại trường ĐH Nông Lâm) tâm sự: “Hình ảnh thầy Dũng không phai mờ trong cuộc đời tôi. Thầy rất nghiêm trong chuyện thi cử nhưng cũng hết lòng quan tâm đến cuộc sống, việc học hành của chúng tôi”.
    Theo thầy Dũng, thầy dạy Thanh một học kỳ môn Anh văn chuyên ngành. Do Thanh thi không qua nên có yêu cầu thầy Dũng giúp đỡ. Tuy nhiên, thầy Dũng bảo Thanh hãy đăng ký học lại. Thầy Dũng cho biết, trước khi xảy ra vụ việc, Thanh đã nhiều lần gọi điện và gởi dòng tin nhắn vỏn vẹn hai từ “Thầy ơi” một cách khó hiểu cho thầy.
    Nỗi uất hận của kẻ không bằng cấp
    Theo tìm hiểu, bước đầu tại cơ quan điều tra, Đặng Xuân Thanh (sinh năm 1981, ngụ huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa, tạm trú tại huyện Thuận An, tỉnh Bình Dương )- hung thủ gây ra vụ việc làm dư luận căm phẫn đã khai nhận toàn bộ hành vi.
    [​IMG]Một sinh viên bị axít văng phải vẫn không hết vẻ kinh hoàng khi kể lại sự việc náo loạn trên giảng đường do cựu sinh viên Thanh gây ra
    Thanh khai: do bị giảng viên Dũng “đánh trượt” nhiều lần nên dù đã rời giảng đường nhưng không có bằng cấp để xin việc.
    Gia đình khó khăn cùng với quyết tâm muốn trụ lại TP HCM để cố lấy được mảnh bằng tốt nghiệp của Trường ĐH Nông Lâm đã buộc Thanh phải lao động nhiều nghề, thậm chí làm lao động thời vụ để kiếm sống.
    Có khoảng thời gian 9 tháng sau khi bị đình chỉ học, Thanh làm việc tại khu công nghiệp Dung Quất tại Quảng Ngãi. Nhưng sau đó vì không có bằng cấp nên Thanh bị đuổi và về lại TP HCM. Thanh đổ tại nguyên nhân nỗi bất hạnh của mình là do thầy Dũng.
    Thanh bị Trường ĐH Nông Lâm TP HCM đình chỉ học tập từ 9/2006 đến nay. Trong 4 học kỳ của khóa học 2002-2006, Thanh nợ tổng cộng 28 môn học, trong đó có nhiều môn thi lại hai lần vẫn không qua.
    Từ đó đến nay, Thanh đã “trả nợ” được khá nhiều và đến thời điểm xảy ra vụ tạt axít, Thanh chỉ còn nợ duy nhất môn Anh văn chuyên ngành do thầy Dũng giảng dạy.
    Thanh cho rằng, trong 4 lần thi lại trong 3 năm (từ 2006 đến nay) đều bị đánh “rớt” vì bị thầy Dũng… ghét.
    Kế hoạch “trả thù” thầy Dũng được Thanh nung nấu cách đây 1 tháng. Để thực hiện hành vi của mình, Thanh đến khu vực chợ ở Q.5 (TP HCM) mua 5 lít axít về nhà pha loãng ra hòng thực hiện ý định “dằn mặt” thầy Dũng.
    [​IMG]Thầy Dũng: “Hãy cho cậu ấy một con đường nếu cậu ấy biết hối cải”.
    Một tháng trước khi quyết định thực hiện hành động đáng lên án, Thanh đã dùng điện thoại để nhắn tin đến số máy của thầy Dũng chỉ với hai từ ngắn ngủi “Thầy ơi”.
    Sáng ngày 24/8, Thanh giấu axít trong túi xách, đi xe máy đến trường. Thanh mang axít vào nhà vệ sinh của trường và đổ ra chậu nhựa, rồi tiếp tục mang lên giảng đường và gây ra vụ việc kinh hoàng giảng đường đại học, làm thầy Dũng bị bỏng nặng…
    Ngày 25/8, nằm điều trị tại Khoa Bỏng của Bệnh viện Chợ Rẫy, câu đầu tiên mà thầy Dũng nói với chúng tôi là: “Chỉ tội mấy em sinh viên bị vạ lây”.
    Thầy tâm sự: “Có thể động cơ chính dẫn đến hành động dại dột của em Thanh là do cho rằng tôi cố tình không cho cậu ấy qua môn học”.
    Trước khi chúng tôi từ biệt thầy ở bệnh viện, thầy Dũng đau đáu: “Hãy cho cậu ấy một con đường nếu cậu ấy biết hối cải”.
    Ngày 25/8 ban Giám hiệu Trường ĐH Nông lâm TP.HCM đã có quyết định tặng giấy khen đột xuất cho 4 sinh viên: Vũ Văn Tuyền, Lê Thế Tài, Chu Thanh Xuyên, Nguyễn Duy Dũng (đều là sinh viên lớp DH06CK) và tập thể lớp DH06CK vì đã dũng cảm tước đoạt dao của Thanh trong lúc sinh viên này truy sát thầy Dũng.
    Ông Huỳnh Thanh Hùng, Hiệu Phó Trường ĐH Nông Lâm TP.HCM cho biết, hiện sinh viên Vũ Văn Tuyền (bị thương ở mắt) và thầy Dũng vẫn còn đang được điều trị tại Bệnh viện Chợ Rẫy (TP.HCM). Còn 6 sinh viên khác đang điều trị tại Bệnh viện Đa khoa Thủ Đức phục hồi tốt, có thể xuất viện trong ngày 26/8.
    Theo Vietnamnet
     
    4 people like this.
  10. Teresa

    Teresa Sagittarius

    2 people like this.
  11. Bà Chúa Tuyết

    Bà Chúa Tuyết Cold heart.

    Vụ SV tạt axit: Hệ quả lối sống chạy theo bằng cấp?

    theo vietnamnet

    Từ Australia, bạn đọc Mai Khanh mổ xẻ câu chuyện "sinh viên tạt axit thầy giáo" đang gây dư luận trong tuần này.
    Còn ở Hà Nội, bạn đọc Lương Việt, "đã có hơn 25 năm đi học, từ vỡ lòng đến bậc học cao nhất, đã từng học cả ở trong nước và cả chục năm học ở nước ngoài, đã học với nhiều thầy, cô giáo khác nhau, kể cả những thầy, cô được gọi là nghiêm khắc hay “khó tính” cho rằng, một nền giáo dục đại học suốt hơn 60 năm qua vận hành theo nguyên tắc “có vào chắc chắn có ra” theo tinh thần tư duy bao cấp, bình quân chủ nghĩa, đã biểu lộ những bất cập nguy hại.
    VietNamNet giới thiệu các ý kiến trên và mong nhận được sự phân tích, mổ xẻ của bạn đọc từ câu chuyện này.


    Mai Khanh (Australia): Hậu quả tất yếu của lối sống chạy đua theo bằng cấp
    Việc sinh viên này không thể hoàn thành được chương trình đại học có thể do một phần từ điều kiện gia cảnh khó khăn, nhưng trên hết vẫn là do năng lực bản thân hạn chế.



    Ham muốn có một tấm bằng đại học của hung thủ là hậu quả tất yếu của lối sống chạy đua theo bằng cấp vẫn còn tồn tại hiện nay.



    Hiện tượng các trường nghề mở ra không có người học, các trường đại học mọc lên như nấm sau mưa, các đơn vị thu nhận lao động phần lớn đánh giá ứng viên qua bằng cấp, và một lối suy nghĩ còn phổ biến ở nhiều gia đình là con cái phải vào được đại học để có “danh” có “phận” đã vô tình góp phần dẫn đến hành vi tội ác của những người như Trần Xuân Thanh.


    Bản thân sinh viên này vốn yếu kém về năng lực nhưng không tự công nhận năng lực, thiếu lòng tự trọng để phấn đấu, manh nha của bản tính côn đồ và đâu đó sự tồn tại của nhiều hiện tượng tiêu cực trong giáo dục đã khiến cho tên Thanh dễ dàng có suy nghĩ cực đoan về sự liêm chính của thầy giáo Dũng, dẫn đến hành động độc ác.



    Rồi đây những nhà giáo chân chính sẽ cảm thấy e dè trong việc bảo đảm đánh giá đúng mực năng lực học trò; bản thân những sinh viên chân chính cũng sẽ rất bất an về sự công bằng trong kết quả đánh giá, thi cử.



    Để nền giáo dục luôn công bằng, để xã hội được an ninh - trật tự, phải đào tạo được những con người có tự trọng bản thân, tôn trọng người xung quanh và tôn trọng luật lệ. Đây là kết quả của một quá trình giáo dục “dài hơi” và có hệ thống, ngay từ trong mỗi gia đình, tới nhà trường, và cả xã hội.


    Lương Việt (Hà Nội): Kịch liệt lên án thái độ của một số ít người tỏ ý đồng tình, thông cảm

    Đã có hơn 25 năm đi học, từ vỡ lòng đến bậc học cao nhất, đã từng học cả ở trong nước và cả chục năm học ở nước ngoài, đã học với nhiều thầy, cô giáo khác nhau, kể cả những thầy, cô được gọi là nghiêm khắc hay “khó tính”, tôi hết sức bàng hoàng, phẫn nộ và kịch liệt lên án hành động côn đồ, lưu manh của sinh viên Thanh với thầy Dũng. Đối với một người bình thường khác hành động phi nhân tính ấy đã đáng bị lên án kịch liệt, đối với một sinh viên càng phải bị lên án mạnh mẽ gấp bội. Xin đề nghị những người có trách nhiệm và pháp luật hãy xử lý hành vi này thật nghiêm minh. Tôi cũng kịch liệt lên án thái độ của một số ít người tỏ ý đồng tình, thông cảm dù ở mức độ nhỏ nhất với hành động ấy.


    Với bất cứ một nền giáo dục nào, không ai được quyền giảm bớt tiêu chuẩn cần đạt tới cho mỗi bậc học và mỗi môn học. Ai không đạt được chuẩn chung đó thì không thể nhận chứng chỉ hay bằng cấp tương ứng. Anh Thanh chưa đạt tới trình độ ngoại ngữ đã quy định như các sinh viên khác thì không thể cho anh Thanh điểm đạt về môn ngoại ngữ. Nếu “cho đạt” nghĩa là thầy Dũng đã hạ thấp tiêu chuẩn và đã không công bằng với nhiều sinh viên khác.


    Chúng ta chỉ có thể yêu cầu nâng cao chất lượng giáo dục, trong đó có việc nâng cao tiêu chuẩn các bậc học theo trình độ phát triển đất nước để đuổi kịp các nền giáo dục phát triển trên thế giới. Có như vậy đất nước mới thoát khỏi tình trạng lạc hậu, kém phát triển và nguy cơ tụt hậu ngày càng xa so với các nước phát triển trên thế giới.





    Hạ bớt tiêu chuẩn đồng nghĩa với việc đào tạo ra những sản phẩm kém chất lượng là có tội với dân tộc, với các thế hệ đã khuất và cả các thế hệ tương lai. Chúng ta có quyền đòi hỏi các thầy, cô giáo công bằng, trách nhiệm, lương tâm trong giáo dục chứ không thể đòi hỏi các thầy, cô giáo hạ thấp tiêu chuẩn của một sinh viên tốt nghiệp đại học. Sẽ là tai hoạ trong tương lai không xa cho dân tộc nếu bây giờ thầy, cô giáo nào cũng hạ bớt tiêu chuẩn giáo dục cho mỗi bậc học và mỗi môn học.




    Nhẽ ra, anh Thanh phải cố gắng học tập để có thể vượt qua kỳ thi như các sinh viên khác, chứ không được có ý nghĩ về hành vi, càng không được có hành động côn đồ với thầy giáo như vậy. Thử hỏi mai sau nếu anh ta ra xã hội, bất cứ khi nào gặp khó khăn, không đạt được mục tiêu của mình, không đủ khả năng hoàn thành một nhiệm vụ nào đó anh ta đều hành động như thế chăng. Nguy hiểm biết bao nếu sản phẩm giáo dục của chúng ta là những người như anh Thanh. Nếu các vị nói rằng “nếu không có Thanh này thì sẽ có Thanh khác”, thì tôi cũng có thể nói rằng: nếu lúc này Thanh không hành động như vậy thì chắc chắn sau này Thanh sẽ hành động như thế ở một chỗ khác, với những người khác, vì những lý do khác.




    Nếu quả thật thầy Dũng (tôi xin lỗi thầy Dũng trong giả định này) không công bằng, có tiêu cực, thì trong môi trường đại học Thanh vẫn có nhiều cách giải quyết hợp lý, hợp tình, hợp luật, hợp lòng khác, sao lại tàn bạo với chính người thầy của mình, của các bạn bè mình đến vậy? Thanh có thể trực tiếp gặp lãnh đạo nhà trường, các tổ chức đoàn thể và các tổ chức khác để phản ảnh và giúp Thanh, giúp thầy Dũng tiến bộ. Nếu Thanh thật sự gặp khó khăn trong cuộc sống, chưa đủ điều kiện để học tập thì Thanh cũng có thể trực tiếp gặp các thày, cô giáo, Ban Giám hiệu để phản ánh và chắc chắn sẽ nhận được sự giúp đỡ của các thầy, cô và nhà trường. Thậm chí, Thanh có thể tạm dừng việc học đi làm một thời gian rồi sau đó quay lại học. Ở nước ta pháp luật không cấm điều đó. Ở các nước phát triển đây là hiện tượng phổ biến.




    Nếu ai đó đồng tình hay thông cảm với hành vi của Thanh, thì vô tình đã tiếp tay cho sự xuống cấp về đạo đức trong học đường và trong xã hội.
    Điều đó sẽ hết sức tai hại cho tương lai đất nước, cho chính chúng ta. Trong khi ngành giáo dục và những người có luơng tâm, có trách nhiệm đang tích cực đấu tranh với những hành vi suy thoái đạo đức trong xã hội thì những người đó lại tiếp tay cho sự xuống cấp về đạo đức, cho hành vi phi nhân tính trong học đường. Xã hội sẽ lên án không chỉ hành vi của anh Thanh mà còn cần phải phê phán thái độ và tư tưởng sai lầm ấy.




    Để một nền giáo dục phát triển mọi người phải đồng tình với sự nghiêm khắc, tính nguyên tắc của thầy, cô giáo và khắt khe với thái độ dễ dãi của họ. Những người học trò đúng nghĩa bao giờ cũng cảm nhận được và biết ơn các thầy, cô giáo nghiêm khắc và giữ đúng nguyên tắc bởi chính sự nghiêm khắc và nguyên tắc đó giúp họ trưởng thành. Nếu thầy cô, giáo dễ dãi, “độ lượng” theo cách nghĩ của một số người có thái độ đồng tình, thông cảm với anh Thanh (nghĩa là thầy Dũng cho anh Thanh đạt ngoại ngữ dù thực chất anh ta chưa đạt được trình độ cần có), thì thầy Dũng đã hành xử không công bằng. Các thày cô giáo là những người thay mặt xã hội cầm cân, nẩy mực trong giáo dục. Thầy, cô giáo mà hành xử không công bằng chắc chắn nền giáo dục nước nhà sẽ rối loạn.





    Nếu có chăng, chúng ta chỉ có thể phê phán thầy Dũng đã sơ suất ở chỗ chưa phân tích rõ cho Thanh hiểu tại sao đã bốn lần thi mà vẫn chưa thể đạt để Thanh nhận thức rõ chính mình và cố gắng học tập hơn nữa, chứ không thể phê phán thầy Dũng là thiếu độ lượng, trù dập sinh viên. Hiện tượng giám thị “khủng”, giáo viên “thiếu độ lượng”, tiêu cực như thầy Chung Lý phản ánh, quả thực đang tồn tại trong nền giáo dục nước nhà, gây nhức nhối trong xã hội. Nhưng không vì thế mà chúng ta đi đến sia lầm cực đoan khác là hạ bớt tiêu chuẩn cấp học, môn học để ai “vào được thì cũng đều phải ra được”.




    Việc học trò tạt axít thầy giáo và các bạn đồng môn là một nỗi đau của nền giáo dục đại học nước nhà. Thái độ đồng tình, thông cảm với anh Thanh là tiếng chuông cấp báo về sự đảo lộn thang giá trị trong xã hội hiện nay. Một nền giáo dục đại học suốt hơn 60 năm qua vận hành theo nguyên tắc “có vào chắc chắn có ra” theo tinh thần tư duy bao cấp, bình quân chủ nghĩa, đã biểu lộ những bất cập nguy hại. Tư tưởng ấy đã ít nhiều lan rộng trong xã hội, đã thấm vào chính các thầy, cô và sinh viên, đang kìm hãm nền giáo dục. Xoá bỏ tư tưởng ấy, tạo dựng tư tưởng, triết lý giáo dục mới, chấn chỉnh và cải tổ lại nền giáo dục là việc không thể trì hoãn.

    • VietNamNet
     
    3 people like this.

Chia sẻ trang này